英超排名

如果真的那么毫无争议，就不会瑞典球员和教练表示不理解，李毅孙继海说不应该判了，这不就是争议本身么？怎么到你这就毫无争议了呢？你看看捂嘴的直接红牌，这叫毫无争议，当事人和业内人士没有说反对意见的。//@西梯航特：这个假摔叫做可判可不判？你脑子坏了？这个假摔是必判黄牌的，除非裁判没看到[b费摊手]这个假摔是没有任何接触的情况下，以非常夸张的形式假摔，而且有可能让对手误吃牌的[捂脸]所谓的可判可不判，是那种有轻微接触，但接触并不足以能迫使你摔倒，但是你故意摔倒了想骗个犯规，而且不是在关键区域，也不会造成对方有被吃牌的风险，这种情况下裁判才可能出于场上形式和其它各种原因综合判断是否要盼你你假摔。

你要说争议，哪场比赛没有争议，毕竟每个人的立场都是不一样的，也不是每一个人都清楚所有判罚规则，你拿着放大镜看，任何比赛都能找到争议[b费摊手]但是这个假摔从判罚本身来说就是没有任何争议，简单来说，只要裁判确认你是假摔，不管你在什么区域，都是必须出示黄牌[b费摊手]。除非你假摔时，裁判也怀疑你假摔，但是裁判又没有100%确认你是真的假摔，这时才会出现你所谓的“可判可不判”，毕竟这时VAR不能介入[b费摊手]但是这个黄牌错判，VAR就可以介入，这时有了VAR的完整证据确认你100％假摔，所以这张黄牌你逃不掉的[b费摊手]所以判罚完全正确，毫无争议//@保送模式已开启：如果真的那么毫无争议，就不会瑞典球员和教练表示不理解，李毅孙继海说不应该判了，这不就是争议本身么？怎么到你这就毫无争议了呢？你看看捂嘴的直接红牌，这叫毫无争议，当事人和业内人士没有说反对意见的。

你这就像之前巴萨球迷一样，说那一场比赛没有误判，误判就是足球的一部分，结果呢，屡次在误判中获利，阿根廷这个如出一辙啊！可判可不判的都是你阿根廷获利，严重违背了50%概率，这么反常的概率，绝对说明了问题//@西梯航特：你要说争议，哪场比赛没有争议，毕竟每个人的立场都是不一样的，也不是每一个人都清楚所有判罚规则，你拿着放大镜看，任何比赛都能找到争议[b费摊手]但是这个假摔从判罚本身来说就是没有任何争议，简单来说，只要裁判确认你是假摔，不管你在什么区域，都是必须出示黄牌[b费摊手]。除非你假摔时，裁判也怀疑你假摔，但是裁判又没有100%确认你是真的假摔，这时才会出现你所谓的“可判可不判”，毕竟这时VAR不能介入[b费摊手]但是这个黄牌错判，VAR就可以介入，这时有了VAR的完整证据确认你100％假摔，所以这张黄牌你逃不掉的[b费摊手]所以判罚完全正确，毫无争议